ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 января 2020 г. N 193-П19
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Нечаева В.И., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Казакова Д.В. на приговор Омского областного суда от 14 сентября 2010 года, по которому
Казаков Денис Вячеславович, <...>, ранее не судимый,
по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Казакову Д.В. назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением на него ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Наказание, назначенное Казакову Д.В. по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.
Решетникова Ирина Александровна, <...>, ранее не судимая,
по ч. ч. 3, 4 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
по ч. ч. 3, 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Решетниковой И.А. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением на нее ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Наказание, назначенное Решетниковой И.А. по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2010 года приговор в отношении Решетниковой И.А. изменен: ее действия переквалифицированы с ч. ч. 3, 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с ч. ч. 3, 4 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Решетниковой И.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением на нее ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ; наказание, назначенное Решетниковой И.А. по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно. Приговор в отношении Казакова Д.В. оставлен без изменения.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 7 февраля 2014 года в переводе Решетниковой И.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 3 октября 2014 года Решетникова И.А. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 21 июля 2017 года Решетниковой И.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 22 сентября 2017 года постановление от 21 июля 2017 года отменено, Решетникова И.А. освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 11 дней.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 сентября 2018 года удовлетворено ходатайство Казакова Д.В. о приведении приговора от 14 сентября 2010 года в соответствие с действующим законодательством, период времени с 3 февраля 2010 года по 10 декабря 2010 года, в течение которого Казаков Д.В. содержался под стражей, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 29 апреля 2019 года ходатайство Казакова Д.В. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 14 сентября 2010 года, в виде лишения свободы принудительными работами оставлено без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Казаков Д.В. просит о пересмотре судебных решений.
В отношении Решетниковой И.А. дело рассматривается в порядке ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы Казакова Д.В., послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
Казаков Д.В. признан виновным в убийстве С. сопряженном с разбоем, в разбое, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в похищении паспорта.
Решетникова И.А. признана виновной в подстрекательстве к убийству и пособничестве убийству С. сопряженному с разбоем, в подстрекательстве к разбою и пособничестве разбою, совершенному в крупном размере, а также в похищении паспорта.
Преступления совершены 28 января 2010 года в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Казаков Д.В. просит об изменении судебных решений, указывает, что при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд указал лишь срок наказания, не установив в нарушение ст. 53 УК РФ конкретные ограничения, возложенные на него, что делает невозможным исполнение приговора в этой части, утверждает, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд должен был применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ, также заявляет, что назначенное ему по ч. 2 ст. 325 УК РФ наказание в виде штрафа, которое постановлено исполнять самостоятельно, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем на основании ст. 83 УК РФ он должен быть освобожден от данного наказания.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит судебные решения в отношении Казакова Д.В. и Решетниковой И.А. подлежащими изменению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Из материалов дела усматривается, что суд при назначении Казакову Д.В. наказания с учетом положений ст. 60 УК РФ оценил характер и общественную опасность содеянного, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной Казакова Д.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других соучастников, наличие на иждивении малолетних детей, а также наличие награды - медали "За отвагу", что позволило назначить осужденному за разбой и похищение паспорта наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за разбой.
При этом суд обоснованно не применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, которая предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь.
В данном случае, как указано в ч. 3 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, а наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи, что было принято судом во внимание.
Назначенное Казакову Д.В. наказание является справедливым, исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть, в частности, указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; решение о дополнительных наказаниях в соответствии со ст. 45 УК РФ; ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.
Наказание в виде ограничения свободы регламентировано ст. 53 УК РФ, в соответствии с положениями которой (в редакции, действовавшей на момент постановления приговора) ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и возложении на него определенных обязанностей и назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
По данному делу по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении Казакова Д.В. и по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении Решетниковой И.А., а также по совокупности преступлений суд назначил каждому из них дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Однако, вопреки требованиям ст. 53 УК РФ, суд не возложил на осужденных какую-либо обязанность и не установил конкретных ограничений.
Указанное нарушение уголовного закона при назначении наказания является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор, кассационное определение, а также постановление суда от 14 сентября 2018 года, вынесенное в порядке исполнения приговора после вступления его в законную силу, подлежат изменению, указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению из судебных решений.
В остальном наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона.
Вопрос об освобождении Казакова Д.В. от отбывания наказания, назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ, подлежит рассмотрению в ином процессуальном порядке, если для этого не имеется других препятствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
приговор Омского областного суда от 14 сентября 2010 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2010 года в отношении Казакова Дениса Вячеславовича и Решетниковой Ирины Александровны, постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 сентября 2018 года в отношении Казакова Д.В. изменить, исключить указание о назначении по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Казакову Д.В., по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Решетниковой И.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В остальном судебные решения в отношении Казакова Д.В. и Решетниковой И.А. оставить без изменения.
П.П.СЕРКОВ
------------------------------------------------------------------