Законодательство РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2019 N 72П19 Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд по правам человека установил, что в отношении осужденного допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью его содержания под стражей в ходе предварительного следствия, что является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 г. N 72-П19

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ

НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Нечаева В.И.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Семенова А.А. ввиду новых обстоятельств.

Семенов Александр Александрович, <...>, был задержан 2 ноября 2016 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

3 ноября 2016 г. судьей Кировского районного суда г. Красноярска в отношении Семенова А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 января 2017 г. включительно.

В дальнейшем срок содержания Семенова А.А. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., а также Семенова А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Семенов А.А. был задержан 2 ноября 2016 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

3 ноября 2016 г. судьей Кировского районного суда г. Красноярска в отношении Семенова А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 января 2017 г. включительно.

28 декабря 2016 г. судьей Советского районного суда г. Красноярска продлен срок содержания Семенова А.А. под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 1 марта 2017 г. включительно.

28 февраля 2017 г. судьей Советского районного суда г. Красноярска продлен срок содержания Семенова А.А. под стражей на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 1 мая 2017 г. включительно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 21 марта 2017 г. постановление судьи от 28 февраля 2017 г. в отношении Семенова А.А. оставлено без изменения.

26 апреля 2017 г. судьей Советского районного суда г. Красноярска продлен срок содержания Семенова А.А. под стражей на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 1 июля 2017 г. включительно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 16 мая 2017 г. постановление судьи от 26 апреля 2017 г. в отношении Семенова А.А. оставлено без изменения.

28 июня 2017 г. судьей Советского районного суда г. Красноярска продлен срок содержания Семенова А.А. под стражей на 1 месяц, всего до 9 месяцев, то есть до 1 августа 2017 г. включительно.

31 июля 2017 г. судьей Кировского районного суда г. Красноярска по итогам предварительного слушания назначено на 7 августа 2017 г. судебное заседание по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Семенова А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен до 10 октября 2017 года.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 17 августа 2017 г. постановление судьи от 31 июля 2017 г. в отношении Семенова А.А. оставлено без изменения.

4 октября 2017 г. Кировским районным судом г. Красноярска продлен срок содержания Семенова А.А. под стражей на 2 месяца, то есть до 10 декабря 2017 года.

По приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2017 г. Семенов А.А. осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 10 октября 2017 г., при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания Семенова А.А. под стражей в период с 2 ноября 2016 г. по 9 октября 2017 г. включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 марта 2018 г. приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2017 г. в отношении Семенова А.А. оставлен без изменения.

Семенов А.А. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Семенова А.А. в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу "А. и другие против России" от 21 февраля 2019 г. констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентное постановление по делу "Д. против России" от 27 ноября 2012 г., по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции в связи с тем, что суды при продлении срока содержания заявителя под стражей опирались главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о том, что продолжительность содержания Семенова А.А. под стражей в ходе предварительного следствия была чрезмерной.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, судебные решения о продлении срока содержания Семенова А.А. под стражей в период с 28 декабря 2016 г. до вынесения судом приговора от 10 октября 2017 г., а также соответствующие апелляционные постановления подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Семенова А.А. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Советского районного суда г. Красноярска от 28 декабря 2016 г., от 28 февраля 2017 г., от 26 апреля 2017 г., от 28 июня 2017 г., постановление судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 31 июля 2017 г. в части решения вопроса о мере пресечения, постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2017 г., а также апелляционные постановления Красноярского краевого суда от 21 марта 2017 г., от 16 мая 2017 г. и от 17 августа 2017 г. в отношении Семенова Александра Александровича отменить.

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления