ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 октября 2026 г. N 306-ЭС25-2952(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автокран 116" (кредитора) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 2026 г., принятые в деле N А65-5282/2023 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КИТ СТРОЙ" (должника) по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего о признании недействительными договора на выполнение функций технического заказчика от 15 августа 2019 N 1 между должником и Рагимовым Эльманом Эльмановичем и сделки, оформленной разрешением на ввод в эксплуатацию от 25 марта 2020 г. N RU16302000-61-2020, выданным Исполнительным комитетом муниципального образования "Город Набережные Челны" Рагимову Э.Э., применении последствий недействительности сделок,
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2025 г. заявление удовлетворено.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 2 марта 2026 г. отменил определение от 26 августа 2025 г. и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29 июня 2026 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 2 марта 2026 г.
В кассационной жалобе общество "Автокран 116" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, установил отсутствие условий для оспаривания сделок в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и избрание конкурсным управляющим неверного способа защиты права.
Принятие апелляционным судом новых доказательств не влияет на судьбу судебных актов, поскольку такое действие находится в пределах компетенции апелляционного суда (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автокран 116" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------