ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18089
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Московской области "Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области" (истец, г. Красногорск, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 по делу N А41-76098/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2019 по тому же делу по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональные Медиа" (г. Москва, далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты,
решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2019, в удовлетворении о иска отказано.
В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и несоответствующих обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что оказанные обществом в рамках государственного контракта от 02.12.2016 N 0148200005416000876 услуги приняты учреждением без замечаний, поэтому оснований для удовлетворения его иска не имеется.
Судебные акты соответствуют обстоятельствам исполнения контракта и статьям 309, 329, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы не опровергают законности судебных актов и не составляют оснований для их кассационного пересмотра.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Государственному казенному учреждению Московской области "Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------