ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 мая 2024 г. по делу N 305-ЭС24-1687
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мосэлектрострой" о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2024 N 305-ЭС24-1687 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мосэлектрострой" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 по делу N А41-963/2019,
общество с ограниченной ответственностью "Стройрегионбизнес" (далее"Стройрегионбизнес", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мосэлектрострой" (далее - ООО "Мосэлектрострой", Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения по договору N 28/2014 от 01.09.2014, 1 000 000 руб. неосновательного обогащения по договору N 29/2014 от 18.09.2014.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решение суда первой инстанции.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023, апелляционная жалоба ответчика возвращена заявителю, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2024 N 305-ЭС24-1687 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Мосэлектрострой" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 по делу N А41-963/2019; кассационная жалоба возвращена заявителю.
Впоследствии от ООО "Мосэлектрострой" в Верховный Суд Российской Федерации 21.05.2024 поступило заявление о разъяснении определения от 19.02.2024.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2024 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ. Содержание определения соответствует требованиям АПК РФ.
В связи с изложенным судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО "Мосэлектрострой" о разъяснении судебного акта.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Мосэлектрострой" о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2024 N 305-ЭС24-1687 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мосэлектрострой" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 по делу N А41-963/2019.
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------