ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 мая 2017 г. N 307-ЭС17-4888
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мошинское лесное хозяйство" (г. Архангельск) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2016 по делу N А05-11622/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2017 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Няндомское лесничество к обществу с ограниченной ответственностью "Мошинское лесное хозяйство" (далее - общество) о взыскании 294 132 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 30.10.2009 N 528 в доход бюджета Архангельской области, а также пеней, начисленных за период с 16.09.2015 по 06.10.2015 в сумме 210 руб. в доход федерального бюджета и в сумме 205 руб. 89 коп. - в доход бюджета Архангельской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области,
решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора от 30.10.2009 N 528, суд, установив, что общество не вносило плату по спорному договору по установленным срокам с учетом повышающих коэффициентов, руководствуясь, статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 421, пунктом 4 статьи 447, пунктом 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 73, 74 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о нарушении ответчиком условий договора аренды в части платы за пользование арендуемым лесным участком и наличии у него задолженности перед истцом, в связи с чем удовлетворил иск.
Выводы суда соответствуют правовой позиции, сформулированной в определении Верховного суда Российской Федерации от 12.04.2016 N 307-ЭС15-16409.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и представленных в материалы дела доказательствах и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мошинское лесное хозяйство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------