Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах:
1) устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала;
2) сохранение средообразующих, климаторегулирующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду;
3) использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов;
4) обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах;
5) сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения;
6) улучшение качества лесов, а также повышение их продуктивности;
7) участие граждан, общественных объединений в подготовке решений, реализация которых может оказать воздействие на леса при их использовании, охране, защите, воспроизводстве, в установленных законодательством Российской Федерации порядке и формах;
8) использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека;
9) использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями;
10) недопустимость использования лесов органами государственной власти, органами местного самоуправления;
11) платность использования лесов.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2017 N 307-ЭС17-4888 по делу N А05-11622/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как ответчик не вносил плату по спорному договору с учетом повышающих коэффициентов в установленные сроки.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора от 30.10.2009 N 528, суд, установив, что общество не вносило плату по спорному договору по установленным срокам с учетом повышающих коэффициентов, руководствуясь, статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 421, пунктом 4 статьи 447, пунктом 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 73, 74 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о нарушении ответчиком условий договора аренды в части платы за пользование арендуемым лесным участком и наличии у него задолженности перед истцом, в связи с чем удовлетворил иск.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2017 N 307-ЭС17-992 по делу N А05-15042/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что спорный договор аренды лесного участка изменен по решению суда в связи с существенным изменением количественных и качественных характеристик этого лесного участка.
Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статьи 1, части 4 статьи 71, частей 2, 4 статьи 73, части 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310, установив, что спорный договор аренды лесного участка изменен по решению суда в связи с существенным изменением количественных и качественных характеристик этого лесного участка, приняв во внимание недопустимость нарушения принципа платности использования лесов, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 8-КГ16-21
Требование: О признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю, постановлений органа местного самоуправления о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, прекращении права постоянного бессрочного пользования, истребовании участка из незаконного владения, признании права собственности РФ на земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорный земельный участок изначально относился и относится к землям лесного фонда, в силу прямого указания закона может находиться исключительно в собственности РФ и не может использоваться для сельскохозяйственного производства.
Из положений статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что лесное законодательство и иные нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения, основываются в том числе на принципах использования лесов с учетом их глобального экологического значения, обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, а также использования лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2016 N 301-ЭС16-4110 по делу N А82-9068/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы.
Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 1, пунктом 3 статьи 71, статьей 72, частью 2 статьи 73, статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 606, пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание обстоятельства, установленные решением суда по делу N А82-13909/2013, и исходил из того, что земельный участок относится к землям лесного фонда.
