ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 октября 2026 г. N 305-ЭС25-12933(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев в ходатайство об отсрочке, освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе Вяткина Василия Викторовича и Прокопец Марины Александровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2025 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2026 г. по делу N А40-37483/2023,
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявители обратились с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просят предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины или освободить от ее уплаты.
В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
В рассматриваемом случае ходатайство документально подтверждено и является обоснованным, в связи с чем судья приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки уплаты пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации
ходатайство Вяткина Василия Викторовича и Прокопец Марины Александровны об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить Вяткину Василию Викторовичу и Прокопец Марине Александровне отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по их кассационной жалобе.
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------