ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-3882(1-3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Боброва Виктора Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Бови", общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой" (далее корпорация) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2024 по делу N А45-21628/2021
по иску корпорации к обществу "Бови" о взыскании 48 991 491,16 руб. задолженности по договору генерального подряда, а также неустойки в размере 34 171 771,63 руб., неустойки по день фактической оплаты долга,
с участием третьего лица - Боброва В.А.,
обжалуемыми судебными актами исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества "Бови" в пользу корпорации задолженности в размере 27 655 460 руб., неустойки в размере 21 530 572,42 руб., неустойки с 25.05.2023 по день фактической оплаты задолженности с применением 1/150 ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,5% от суммы долга за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 702, 708, 709, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли в качестве преюдициальных обстоятельства, установленные в рамках дела N А45-33977/2019 о банкротстве корпорации, и пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части и начисления на сумму удовлетворенных требований неустойки.
При установленных судами фактических обстоятельствах спора доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------