ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 августа 2017 г. N 302-ЭС17-8237
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Байкальская пригородная пассажирская компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2016 по делу N А19-3548/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2017 по тому же делу,
первоначальная кассационная жалоба акционерного общества "Байкальская пригородная пассажирская компания" на указанные судебные акты, поданная в сроки, установленные статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины).
Повторная кассационная жалоба подана обществом (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 31.07.2017 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Последним обжалуемым судебным актом по делу N А19-3548/2016 является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2017, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 10.03.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 10.05.2017.
Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на первоначальную подачу кассационной жалобы в срок, предусмотренный статьей 291.2 АПК РФ, без доказательств уплаты государственной пошлины и последующее направление в суд доказательства оплаты государственной пошлины (платежное поручение от 16.05.2017 N 1432).
Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку ненадлежащая подача (с нарушением установленных требований) первоначальной кассационной жалобы не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы. Невыполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при первоначальном обращении не может продлевать процессуальные сроки.
Кроме того, письмом Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 N 302-ЭС17-8237 были возвращены дополнительные документы, направленные заявителем (после возвращения первоначально поданной кассационной жалобы) с составленным судом актом об отсутствии в приложении к ним платежного поручения от 16.05.2017 N 1432, что не свидетельствует об оплате госпошлины на момент первоначального обращения в суд.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено и не приложено.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Байкальская пригородная пассажирская компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2016 по делу N А19-3548/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2017 по тому же делу.
Жалобу акционерного общества "Байкальская пригородная пассажирская компания" возвратить без рассмотрения по существу.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------