ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 мая 2021 г. N 302-ЭС21-5244
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рахмилевича Евгения Вячеславовича на определение Арбитражного суда Красноярского края об отказе в обеспечении иска от 25.08.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2021 по делу N А33-23561/2020,
индивидуальный предприниматель Рахмилевич Евгений Вячеславович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора на размещение временного сооружения от 27.06.2014 N Х/6024, выраженного в уведомлении от 08.07.2020.
При этом предприниматель просил принять обеспечительные меры в виде запрета администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, администрации Железнодорожного района города Красноярска осуществлять действия по сносу (непосредственно или через подрядчиков) временного сооружения - павильона, расположенного: г. Красноярск, ул. Л. Прушинской, 5; приостановления действия решения о досрочном расторжении договора до вынесения судом решения по делу.
Определением Арбитражного суда Красноярского края об отказе в обеспечении иска от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2021, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в отсутствие доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или повлечь причинение предпринимателю значительного ущерба, не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления предпринимателя.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Рахмилевичу Евгению Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------