ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 сентября 2024 г. N 305-ЭС24-4746
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Плескова Андрея Глебовича, Фюрст Александра Сергеевича, Лихачевой Ольги Геннадьевны, Нечипорук Лидии Михайловны, Карповой Светланы Игоревны, Давыденкова Валерия Николаевича, Кондаковой Оксаны Валерьевны (лица, не привлеченные к участию в деле, далее - заявители) на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2024 г.,
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился с иском к некоммерческому партнерству индивидуальных застройщиков "Еремино-2" об обязании совершить определенные действия.
Решением Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2023 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2024 г., иск удовлетворен.
Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ссылаясь на нарушение их прав принятыми по делу судебными актами.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что на лесном участке, в отсутствие каких-либо прав пользования им, возведены и эксплуатируются очистные сооружения, суды признали иск обоснованным.
Из обжалуемых судебных актов не следует, что они содержат выводы, непосредственно затрагивающие права и обязанности не привлеченных к участию в деле заявителей.
С учетом изложенного основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Плескова Андрея Глебовича, Фюрст Александра Сергеевича, Лихачевой Ольги Геннадьевны, Нечипорук Лидии Михайловны, Карповой Светланы Игоревны, Давыденкова Валерия Николаевича, Кондаковой Оксаны Валерьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------