ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 7 апреля 2021 г. N 303-ЭС21-3087
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото" (Магаданская область) на решение Арбитражного суда Магаданской области от 14.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2020 по делу N А37-1169/2020 Арбитражного суда Магаданской области
по заявлению акционерного общества "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото" (далее - заявитель, общество "Сусуманзолото") о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (Магаданская область, далее - инспекция, регистрирующий орган) от 19.02.2020 N 175А об отказе в государственной регистрации создания юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Тайгонос" (далее - общество "Тайгонос") и обязании провести государственную регистрацию,
решением Арбитражного суда Магаданской области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь положениями статьей 198 - 201 Кодекса, исходили из того, что у регистрирующего органа имелись основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные подпунктом "ф" пункта 1 статьи 23 Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
На момент подачи заявления о государственной регистрации юридического лица при его создании учредителем общества выступило общество "Сусуманзолото", которое было единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Джелгала-золото", исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, как недействующее юридическое лицо и имевшего задолженность, признанную безнадежной к взысканию; с момента исключения не истекли три года.
Доводы кассационной жалобы сводятся к повторению позиций заявителя по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
Приведенные в жалобах доводы, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу, сводятся к несогласию с выводами судов по фактическим обстоятельствам и основаны на ином толковании применимых к ним положений законодательства, что не может служить основанием для передачи жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать акционерному обществу "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------