ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 ноября 2026 г. N 307-ЭС26-9919(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИВ ЛТД" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2026 г. по делу N А56-23597/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Белякова Дениса Александровича (далее - должник),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "ВИВ ЛТД" обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 213 015 601 руб., в том числе задолженности по договору займа, процентов.
Принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 октября 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2026 г. определение отменено, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "ВИВ ЛТД" основного долга и процентов с учетом последних отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов. Требование ООО "ВИВ ЛТД" в части государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учтено в реестре требований кредиторов отдельно, подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2026 г. постановление от 12 апреля 2026 г. отменено, определение от 27 октября 2025 г. оставлено в силе.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая его принятым при существенном нарушении норм материального и процессуального права, постановление апелляционного суда оставить в силе.
В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 1, 10, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о недоказанности реальности сделки займа, финансовой возможности предоставить заем в наличной форме в заявленном размере, передачи денежных средств должнику.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВИВ ЛТД" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------