ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-18757
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-2002" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2019 по делу N А57-11492/2018 по иску общества о взыскании с государственного учреждения здравоохранения Саратовской области "Новобурасская районная больница" (далее - учреждение) 600 723 руб. 82 коп. задолженности (с учетом уточнения заявленных требований),
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Теплоремонт".
Решением суда первой инстанции от 29.01.2019 с учреждения в пользу общества взыскано 47 852 руб. 09 коп. задолженности по государственному контракту от 22.01.2018 N 7 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период март 2018 года - апрель 2018 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 23.04.2019 решение суда первой инстанции изменено, с учреждения в пользу общества взыскано 596 212 руб. 39 коп., распределены судебные расходы. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением суда округа от 23.07.2019 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и указывая на ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключения экспертов, условия заключенного сторонами государственного контракта от 22.01.2018 N 7, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, суд первой инстанции признал заявленные обществом требования подлежащими удовлетворению в части.
Суд исходил из недоказанности вмешательства в работу прибора учета, признал спорный прибор учета исправным и пригодным для исчисления объема поставленной тепловой энергии.
Суд округа, отменяя постановление апелляционного суда, которым произведена иная оценка доказательств по делу, поддержал выводы суда первой инстанции.
Возражения общества относительно ненадлежащих показаний установленного прибора учета и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, оценены судом округа. Несогласие заявителя с выводами судов первой инстанции и округа не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-2002" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------