Законодательство РФ

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2023 N 49-УД23-19-К6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2023 г. N 49-УД23-19-К6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Таратуты И.В.,

судей Кочиной И.Г. и Хомицкой Т.П.

при секретаре Димаковой Д.Н.,

с участием прокурора Полтавец И.Г.,

осужденного Токарева В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Токарева В.В. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2021 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2022 года.

По приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 февраля 2021 года

Токарев Владимир Викторович, <...>, судимый по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2017 года условное осуждение по приговору от 18 сентября 2015 года отменено со снятием судимости,

осужден:

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Токареву назначено 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 сентября 2015 года окончательно Токареву назначено 13 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 400 000 рублей.

По этому же делу осуждены Адигамов, Габбасов, Бахтияров, Семин, Мустаев, Хазиев, Нечвалода, Латыпов, Зайнетдинов, Данченко, Салтыков, Филимонов, Рахманкулов, Абульманов, Волченко и Мурыжников.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2021 года приговор в отношении Токарева оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2022 года приговор и апелляционное определение в отношении Токарева оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Таратуты И.В., выслушав осужденного Токарева В.В., просившего об изменении судебных решений, прокурора Полтавец И.Г., полагавшую необходимым судебные решения изменить, Судебная коллегия

установила:

Токарев В.В. признан виновным в двух незаконных сбытах наркотических средств, совершенных организованной группой, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Токарев В.В. просит приговор изменить и исключить указание на назначение ему наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, указывая, что суд в нарушение положений ч. 6 ст. 86 УК РФ отменил его условное осуждение по приговору от 18 сентября 2015 года, при этом не учел, что постановлением суда от 15 мая 2017 года условное осуждение уже было отменено со снятием с него (Токарева) судимости.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Токарева В.В., выслушав мнение сторон, Судебная коллегия находит, что судебные решения, вынесенные в отношении Токарева, подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу были допущены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по данному делу не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, в том числе описание преступных деяний, совершенных Токаревым, с указанием места, времени и способа их совершения, мотива и цели преступлений, были установлены судом и отражены в описательно-мотивировочной части приговора. Выводы суда об указанных обстоятельствах подробно и надлежащим образом мотивированы в приговоре, основаны на исследованных судом доказательствах, сомневаться в их правильности и достоверности оснований не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Токарева усматривается лишь содействие в приобретении наркотических средств, что отсутствует квалифицирующий признак преступлений "совершенных организованной группой", - были тщательно проверены судом и обоснованно отвергнуты, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полно и подробно изложенными в приговоре, в том числе как показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного расследования, так и показаниями осужденных по этому же делу Адигамова, Габбасова Радика, Семина, Мустаева, Хазиева, Нечвалода, Латыпова, Зайнетдинова, Данченко, Филимонова, Рахманкулова, Волченко, Салтыкова и Абдульманова, в которых они изобличали себя и других соучастников в преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств с момента их вовлечения в организованную группу и до задержания их сотрудниками правоохранительных органов, показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра и изъятий вещей, осмотра предметов, осмотра документов, осмотра мест происшествий, заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Суд правильно признал положенные в основу приговора доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося.

Исследованные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Действия осужденного Токарева по п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание по указанным статьям назначено Токареву в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения Судебная коллегия не усматривает.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение.

Доводы стороны защиты о неправильной квалификации действий Токарева были также тщательно проверены судами апелляционной и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуты с приведением в решениях мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Токарева подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, при обсуждении вопроса о назначении Токареву наказания суд указал, что осужденный в течение испытательного срока, назначенного ему по приговору Салаватского городского суда от 18 сентября 2015 года, совершил особо тяжкое преступление (преступление N 1 совершено 4 апреля 2017 года), в связи чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил Токареву условное осуждение по приговору от 18 сентября 2015 года и назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Между тем, как следует из материалов дела, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2017 года на основании ч. 1 ст. 74 УК РФ Токареву было отменено условное осуждение и снята с него судимость по приговору Салаватского городского суда от 18 сентября 2015 года, по которому он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановление от 15 мая 2017 года вступило в законную силу 26 мая 2017 года и на момент вынесения приговора от 3 февраля 2021 года не было отменено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для отмены условного осуждения и назначения Токареву наказания с применением положений ст. 70 УК РФ.

Указанные обстоятельства не были учтены и судами апелляционной и кассационной инстанций, в связи с чем судебные решения, вынесенные в отношении Токарева, подлежат изменению, а указание об отмене ему условного осуждения по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2015 года и о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ - исключению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия,

определила:

приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 октября 2021 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2022 года в отношении Токарева Владимира Викторовича изменить.

Исключить указание об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2015 года и о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Считать Токарева В.В. осужденным по п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 400 000 рублей.

В остальном судебные решения в отношении Токарева В.В. оставить

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления