Законодательство РФ

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2021 N 43-УД21-16

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2021 г. N 43-УД21-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Сабурова Д.Э.,

судей - Истоминой Г.Н., Климова А.Н.,

при секретаре - Димаковой Д.Н.,

с участием прокурора - Потаповой К.И.,

осужденного Баженова С.Н. и его защитника - адвоката Бурмистрова В.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баженова С.Н. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 марта 2021 года, которым

Баженов Сергей Николаевич, <...>, судимый:

- 9 октября 2015 г. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам л/св, освобожденный 10 августа 2018 г. по отбытии наказания;

осужден по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

установила:

приговором суда Баженов С.Н. осужден за убийство Б. и Б., то есть, двух лиц, с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено 22 октября 2020 года в г. Глазове Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Баженов С.Н., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, постановленным с нарушением закона. По его мнению, суд необоснованно при назначении наказания не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что в материалах уголовного дела имеются медицинские документы подтверждающие наличие у него тяжелых хронических заболеваний, однако это судом не было учтено при назначении наказания. Также судом оставлено без внимания и то, что им со следственными органами было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Просит изменить приговор и с учетом положений ч. 3 ст. 68, ст. 317.6, ч. 2 ст. 61, ч. 4 ст. 62 УК РФ назначить срок наказания не превышающий 2\3 максимального срока наказания, предусмотренного статьей УК РФ, по которой он осужден.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сабурова Д.Э., выступления осужденного Баженова С.Н. и его защитника - адвоката Бурмистрова В.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Потаповой К.И. о законности приговора, Судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины Баженова С.Н. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление подтверждается как показаниями самого осужденного на предварительном следствии и частично в ходе судебного разбирательства, так и показаниями свидетелей, а также данными, содержащимися в протоколах осмотров, заключениях экспертов и других доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре. Не оспаривается вина и осужденным.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому обоснованно признаны судом допустимыми.

Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями закона и по ним приняты законные и обоснованные решения.

Действия Баженова С.Н. по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.

Выводы суда о совершении Баженовым С.Н. убийства двух лиц, с целью скрыть другое преступление в приговоре надлежащим образом мотивированы со ссылкой на исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства и не согласиться с ними Судебная коллегия не находит оснований.

Вид исправительного учреждения Баженову С.Н. определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Психическое состояние осужденного исследовано полно и объективно. С учетом выводов экспертов, оснований не доверять которым не имеется, других значимых обстоятельств, суд обоснованно признал Баженова С.Н. вменяемым.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного убийства, данных о его личности, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Из приговора следует, что суд при назначении Баженову С.Н. наказания признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, и учел их в полной мере.

Высказанные в жалобе осужденного утверждения о том, что органами следствия с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а следовательно наказание ему должно назначаться с учетом требований ст. 317.6 УК РФ являются несостоятельными.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные о заключении с Баженовым С.Н. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к Баженову С.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для этого не установлено. Такой вывод суда первой инстанции в приговоре мотивирован и является правильным, как и мотивирована необходимость назначения наказания только в виде реального лишения свободы.

Поэтому считать назначенное Баженову С.Н. наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 и 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 марта 2021 года в отношении Баженова Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления