ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 21 февраля 2023 г. N 19-УДП23-1-К5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Зеленина С.Р.,
судей Русакова В.В. и Шамова А.В.
с участием осужденного Тюхая Г.И. посредством видеоконференц-связи,
прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Наседко А.А.,
рассмотрела кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 марта 2017 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 октября 2017 года и определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 4 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., выступления прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Наседко А.А. по доводам кассационного представления и осужденного Тюхая Г.И., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 марта 2017 года
ТЮХАЙ Георгий Иванович, <...>, несудимый,
осужден: - за каждое из двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;
- по пунктам "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;
- по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 70 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 октября 2017 года приговор в отношении Тюхая Г.И. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка суда, как на доказательство виновности осужденного, на акты опросов З. и Тюхая Г.И., в остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 4 июня 2020 года приговор и апелляционное определение в отношении Тюхая Г.И. изменены:
- он освобожден от наказания по части 1 статьи 228 УК РФ на основании п. 3 части 1 статьи 24 УПК РФ за истечением срока давности;
- на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ (два преступления), пунктами "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ окончательно Тюхаю Г.И. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 70 000 рублей.
Этот же приговор и апелляционное определение в отношении осужденных Зинякова И.В. и Лидовского К.Ю. отменены определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 года, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
По приговору Тюхай Г.И. признан виновным в совершении в период с 1 апреля по 15 июля 2015 года в г. Ставрополе двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачев И.В. указывает на незаконность приговора, апелляционного и кассационного определений в отношении осужденного Тюхая Г.И. Суд первой инстанции в нарушение требований статьи 240 УПК РФ сослался в приговоре на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании - заключения судебно-химических экспертиз от 12 октября 2015 года N <...> и N <...>, чем допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое не было устранено судами апелляционной и кассационной инстанций. Просит отменить указанные судебные решения и направить уголовное дело в отношении Тюхая Г.И. на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., выслушав участвующих в судебном заседании лиц, Судебная коллегия считает кассационное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены состоявшихся судебных решений.
В силу положений статьи 297 УПК РФ законным, обоснованным и справедливым признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанный на правильном применении уголовного закона.
В силу положений частей 1 и 3 статьи 240 УПК РФ в судебном разбирательстве доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего кодекса, а приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора суд в обоснование своих выводов о виновности Тюхая Г.И. в совершении 2 и 28 апреля 2015 года преступлений наряду с другими доказательствами привел заключения экспертов N <...> (т. 3 л.д. 86 - 89) и N <...> (т. 3 л.д. 120 - 123) от 12 октября 2015 года, которыми в ходе проведенных судебно-химических экспертиз были установлены виды и размеры наркотических средств, т.е. обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существу и вынесения законного приговора.
Вместе с тем из протокола судебного заседания следует, что названные выше доказательства в судебном заседании не исследовались (т. 13 л.д. 8 - 48).
Таким образом, выводы суда о виновности Тюхая Г.И. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ основаны на не исследованных в ходе судебного разбирательства, в условиях состязательного процесса по правилам, установленным статьей 87, 88 УПК РФ, доказательствах, что противоречит фундаментальным основам уголовного судопроизводства, в связи с чем, приговор не может быть признан законным.
Суды апелляционной и кассационной инстанций указанное нарушение закона оставили без внимания и оценки.
С учетом изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации считает подлежащими удовлетворению доводы кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об отмене состоявшихся судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Тюхая Г.И., в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумный срок, Судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Тюхая Г.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до 21 мая 2023 года.
Руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. удовлетворить.
Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 марта 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 октября 2017 года и определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 4 июня 2020 года в отношении ТЮХАЯ Георгия Ивановича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом судей.
Избрать в отношении Тюхая Георгия Ивановича меру пресечения в виде заключения под стражу до 21 мая 2023 года.
------------------------------------------------------------------