ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 февраля 2020 г. N 49-УД20-3
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Червоткина А.С.,
судей Климова А.Н. и Таратуты И.В.,
при секретаре Горностаевой Е.Е.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева Д.И. о пересмотре приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2015 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного Сергеева Д.И. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей жалобу удовлетворить, Судебная коллегия
по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2015 года, постановленному по правилам главы 40 УПК РФ,
Сергеев Дмитрий Иванович, <...> судимый,
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5 тысяч рублей в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением на осужденного определенных обязанностей.
Согласно приговору, Сергеев Д.И. признан виновным в незаконном приобретении весной 2006 года оружия и боеприпасов, их хранении вплоть до его задержания - 19 сентября 2014 года.
В апелляционном порядке приговор не оспаривался.
Кроме того, Сергеев Д.И. осужден по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (преступление совершено 30.03.2015), на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 18.03.2015, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Также Сергеев Д.И. приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2017 года осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 28.07.2016, ему окончательно назначено 13 лишения свободы со штрафом 5000 рублей в исправительной колонии особого режима.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года Сергеев освобожден от назначенного наказания по настоящему приговору на основании п. 4 и 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" со снятием судимости.
Кроме того, этим же постановлением президиума приняты решения об изменении следующих приговоров:
- из приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2016 года исключены указания на судимость, отмену на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 18 марта 2015 года и о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ; назначенное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
- из приговора Октябрьского городского суда от 6 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2017 года исключена из вводной части ссылка на судимость по приговору от 18 марта 2015 года; смягчено наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с 8 лет 10 месяцев до 8 лет 9 месяцев лишения свободы; смягчено наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с 8 лет до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного их сложения в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 июля 2016 года в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Сергеев Д.И. выражает несогласие с приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2015 года и постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года, отмечая, что по эпизоду приобретения патронов и пистолета суд должен был прекратить уголовное преследование по основаниям ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности. Надлежащим образом не разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Утверждает, что он не принимал участия в заседании суда кассационной инстанции, так как ему это право не разъяснялось и данный вопрос не обсуждался на заседании президиума. Адвокат Аминева Г.Ф., защищавшая его в суде первой инстанции при постановлении приговора от 6 апреля 2017 года, также не была извещена о рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанцией, а адвокат Океня Н.П., представлявшая его интересы на заседании президиума, не согласовала с ним свою позицию, в результате чего было нарушено его право на защиту. Просит постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан отменить.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает необходимым ее удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену либо изменение судебного решения в кассационном порядке, являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Перечисленные нарушения были допущены президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан при рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела по кассационной жалобе участников процесса осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе принимать участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом, которое может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Аналогичное право обвиняемого на участие в судебном разбирательстве уголовного дела, в том числе в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, закреплено в п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 11 УПК РФ, права обвиняемого и осужденного в судебном заседании, предусмотренные п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, должны им судом разъясняться.
Из материалов уголовного дела усматривается, что при отсутствии апелляционного пересмотра и разъяснения осужденному порядка обжалования судебного решения в вышестоящую инстанцию, президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан при принятии к рассмотрению кассационной жалобы осужденного Сергеева Д.И., последнему хотя и разъяснялось его право на участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, однако порядок заявления ходатайства об этом ему разъяснен не был (т. 1 л.д. 276).
Помимо этого, на заседании президиума Верховного Суда Республики Башкортостан не обсуждался вопрос и о возможности рассмотрения данного уголовного дела в отсутствие осужденного Сергеева Д.И. (т. 1, л.д. 295).
При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с доводами осужденного Сергеева Д.И. о допущенном судом кассационной инстанции нарушении его права на защиту, которое могло повлиять на исход принятого по делу решения, что, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, является основанием для отмены постановления суда, вынесенного по итогам рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года в отношении Сергеева Д.И. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого также надлежит проверить и другие доводы осужденного Сергеева Д.И. о его несогласии с принятыми по делу судебными решениями.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года в отношении Сергеева Дмитрия Ивановича отменить и дело о нем передать на новое кассационное рассмотрение в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
------------------------------------------------------------------