ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 апреля 2024 г. N 223-УД24-5-А6
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Замашнюка А.Н. и Воронова А.В.
с участием прокурора отдела управления Главной военной прокуратуры Калачева Д.А., осужденного Ишбаева А.А. - путем использования систем видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Токуновой Г.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ишбаева А.А. на приговор Центрального окружного военного суда от 11 апреля 2023 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 31 июля 2023 г.
По приговору Центрального окружного военного суда от 11 апреля 2023 г.
Ишбаев Азамат Ахатович, <...>, судимый по приговору Приволжского окружного военного суда от 1 декабря 2017 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2018 г.) по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ), ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ), ч. 3 ст. 223.1, ч. 3 ст. 222.1 и ч. 4 ст. 150 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 420 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет 1 месяц 28 дней,
осужден к лишению свободы: по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ на срок 9 лет; по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ на срок 3 года, а по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - на срок 10 лет.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Приволжского окружного военного суда от 1 декабря 2017 г. окончательное наказание Ишбаеву А.А. назначено в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока - в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 420 000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с сохранением ранее установленных ему ограничений и возложением обязанности.
Апелляционным определением апелляционного военного суда от 31 июля 2023 г. приговор в отношении Ишбаева А.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба его защитника - адвоката Юдичева В.Н. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Замашнюка А.Н., выступления осужденного Ишбаева А.А. и его защитника - адвоката Токуновой Г.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, прокурора Калачева Д.А., полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
Ишбаев А.А. осужден за публичное оправдание и пропаганду терроризма, а также за склонение иного лица в совершение преступления, предусмотренного ст. 205.5 УК РФ, совершенные в период с 1 января по 17 июля 2020 г. во время отбывания наказания в ФКУ ИК<...> и в ФКУ ЛИУ<...> УФСИН России по Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ишбаев, не оспаривая законность и обоснованность осуждения и квалификацию содеянного им, просит приговор и апелляционное определение изменить и смягчить до минимального срок назначенного ему наказания, а также освободить полностью или частично от штрафа в связи с установлением ему инвалидности и нетрудоспособностью.
Полагает, что суды обеих инстанций при назначении наказания не учли наличие у него заболеваний, вследствие которых в феврале 2023 года его признали инвалидом 1-й группы и полностью нетрудоспособным, в связи с чем имеется возможность смягчить назначенное ему по предыдущему приговору наказание в виде лишения свободы и освободить его от штрафа.
Заместителем прокурора Самарской области Смоленцевым Д.В. поданы возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых он просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав стороны, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Ишбаева.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.
Данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон либо оказывал на свидетелей какое-либо воздействие в целях получения от них нужных обвинению показаний, из материалов уголовного дела не усматривается, как и не содержится в них сведений об ущемлении права Ишбаева на защиту или иных нарушениях норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
Приговор соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и содержит описание преступных деяний, установленных судом, подробный анализ и оценку доказательств, обосновывающих выводы о виновности Ишбаева в содеянном, мотивы, по которым положенные в основу приговора доказательства признаны допустимыми и достоверными, решения о квалификации его действий, назначенного наказания и по другим вопросам, предусмотренным ст. 299 УПК РФ.
Виновность Ишбаева в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей К., К., С., Ч., В., К., протоколами следственных действий, письменными документами и заключениями экспертов, которые оценены судом по правилам ст. 17, 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Вопреки утверждению осужденного, судами обеих инстанций исследованы и надлежаще оценены все характеризующие его сведения, в том числе о наличии у него 1 группы инвалидности и ограничений в трудоспособности. Дополнений к судебному следствию стороны не имели.
Содеянное Ишбаевым правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 205.1 и ч. 1 ст. 205.2 УК РФ.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих, отягчающего и иных обстоятельств, приведенных в приговоре, отвечает целям его применения, определенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является справедливым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ишбаева, суд признал раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних и несовершеннолетних детей, имеющиеся заболевания, что ему установлена 1 группа инвалидности, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.
Мотивировал суд неприменение к Ишбаеву дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, а также отсутствие оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и иные вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ.
При определении срока наказания по каждому из совершенных Ишбаевым преступлений, по их совокупности и совокупности приговоров суд обоснованно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, а при назначении вида исправительного учреждения - требованиями ч. ч. 1 и 2.1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.
Таким образом, все заслуживающие внимание и характеризующие Ишбаева обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе, были известны судам первой и апелляционной инстанций и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое нельзя признать несоразмерным содеянному и несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы защитника осужденного.
Вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ.
Что касается возможности исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного Ишбаеву по правилам ст. 70 УК РФ с учетом предыдущего приговора суда от 1 декабря 2017 г., о чем заявляет осужденный, то данный вопрос подлежит разрешению в ином порядке и не затрагивает существа оспариваемых приговора и апелляционного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
приговор Центрального окружного военного суда от 11 апреля 2023 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 31 июля 2023 г. в отношении Ишбаева Азамата Ахатовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------