1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.
3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
6. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью пятой настоящей статьи, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.
7. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 47.1 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.03.2017 N 19-АПУ17-3
Приговор: По ч. 1 ст. 209, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; из осуждения по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак "совершение убийства по найму", снижено назначенное осужденному основное наказание до 18 лет лишения свободы; из осуждения по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключены квалифицирующий признак "приготовление к убийству по найму", а также указание на приготовление к убийству более двух лиц, оставлено "на приготовление к убийству двух лиц", снижено назначенное осужденном
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие Надуева, который от органов предварительного следствия скрылся, находится за пределами Российской Федерации, в связи с чем объявлен в международный розыск.
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 49-УД16-15
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на сбыт наркотического средства.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, указания на судимость и отмену на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору и на назначение окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ исключены.
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан 31 августа 2016 года рассмотрел кассационную жалобу осужденного Абдрафикова законным составом суда. Доводы осужденного о нарушении требований ст. ст. 61 - 63 УПК РФ являются несостоятельными, так как отмена президиумом в соответствии с положениями ч. 7 ст. 247 УПК РФ приговора, постановленного в отсутствие подсудимого, не являлась препятствием для повторного участия судей в новом рассмотрении дела, поскольку, отменяя заочный приговор, президиум не входил в обсуждение вопросов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и назначения наказания, которые явились предметом повторной проверки.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 81-АПУ16-25
Приговор: По ч. 1 ст. 210 УК РФ - осуждены обвиняемые-1, 2, 3; по ч. 2 ст. 210 УК РФ - осуждены обвиняемые-4, 5, 7, 8, 9, 10, 11; по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - осуждены обвиняемые-1 (5 эпизодов), 2 (4 эпизода), 4 (3 эпизода), 5 (3 эпизода), 6, 7, 8; по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - осуждены обвиняемый-1 (6 эпизодов), 2 (6 эпизодов), 3 (4 эпизода), 4 (4 эпизода), 5 (3 эпизода), 6, 7, 8, 10 (2 эпизода), 11 (2 эпизода); по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - осуждены обвиняемые-1 (2 эпизода), 2 (2 эпизода), 4 (2 эпизода), 9; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - осуждены обвиняемые-1 (2 эпизода), 2 (2 эпизода), 4 (2 эпизода), 5; по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - осужден обвиняемый-2; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - осужден обвиняемый-3; по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - оправдан обвиняемый-2.
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения обвинительного приговора в любом случае является рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ. Данная норма закона носит императивный характер в части отмены приговора. Однако не следует оставлять без внимания положения ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ, в которой указано, что обвинительный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.12.2015 N 54
"О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"
"7.2. Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на постановленный приговор или иное вынесенное решение по результатам судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ, в том числе с обязательным участием защитника, а также с направлением извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции осужденному (оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено) по адресу его регистрации или фактического проживания, если в материалах дела имеются сведения об этом. Такому лицу судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, направляется копия судебного решения, а также копия жалобы, представления. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 18 УПК РФ, указанные документы переводятся на родной язык этого лица либо на другой язык, которым он владеет.";
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 01.12.2015)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"
7.2. Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на постановленный приговор или иное вынесенное решение по результатам судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ, в том числе с обязательным участием защитника, а также с направлением извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции осужденному (оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено) по адресу его регистрации или фактического проживания, если в материалах дела имеются сведения об этом. Такому лицу судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, направляется копия судебного решения, а также копия жалобы, представления. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 18 УПК РФ, указанные документы переводятся на родной язык этого лица либо на другой язык, которым он владеет.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 03.03.2015)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
13. В соответствии с пунктом 4.1 части 2 статьи 229 УПК РФ при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ, судья назначает предварительное слушание. При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.
