1. Пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 настоящего Кодекса, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи прибытия в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, если в действиях этих лиц не содержится иного состава преступления.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 48-АПУ17-8
Обстоятельства: Постановлением отменено постановление о выдаче иностранного гражданина правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности по п. "б" ч. 2 ст. 223 УК Республики Узбекистан за переход государственной границы в нарушение установленного порядка.
Определение ВС РФ: Постановление отменено. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе суда, так как вывод суда о том, что действия иностранного гражданина по пересечению границы не являются уголовно наказуемыми по уголовному закону РФ, неверен, деяние, в совершении которого обвиняется иностранный гражданин, уголовно наказуемо по уголовному закону как РФ, так и Республики Узбекистан, судом не дана какая-либо оценка доводам адвоката иностранного гражданина.
Указывает, что подобного рода действия также являются уголовно наказуемыми по уголовному законодательству Российской Федерации и предусмотрены ч. 3 ст. 322 УК РФ.
Таким образом считает, что данные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что действия, совершенные Ахмедовым О.А., в соответствии с ч. 1 ст. 462 УПК РФ, являются уголовно наказуемыми как по уголовному закону Российской Федерации, так и Республики Узбекистан.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 5-АПУ16-77
Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление о выдаче иностранного гражданина правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 177.3.2, 320.1, 320.2, 318.2 УК Азербайджанской Республики.
Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения.
Ответственность за указанные выше деяния, в совершении которых обвиняется Юсуб Ф.Р. о <...> по законодательству Азербайджанской Республики, предусмотрена также и российским уголовным законодательством, а именно: п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере), ч. 2 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления), ч. 3 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение государственной границы, совершенное организованной группой), санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.12.2016 N 205-АПУ16-27СП
Приговор: Обвиняемый-1 оправдан по ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в устойчивой вооруженной группе (банде); по п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, совершенное по найму общеопасным способом; по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов; обвиняемый-2 осужден по ч. 3 ст. 209 УК РФ за участие в устойчивой вооруженной группе (банде); по п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, совершенное по найму общеопасным способом; обвиняемый-2 освобожден от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Тамбиев А.Д. <...> судимый 22 декабря 2006 г. Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 11 марта 2011 г. освобожденный от наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 16 суток Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области,
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.11.2016 N 32-АПУ16-14
Обстоятельства: Постановлением оставлена без удовлетворения жалоба на постановление о выдаче иностранного гражданина правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 340, по ч. 3 ст. 36, ч. 1 ст. 335 УК Республики Таджикистан.
Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения, так как иностранный гражданин гражданства РФ, политического или временного убежища не имеет, статусом беженца, вынужденного переселенца не обладает, Республикой Таджикистан даны гарантии того, что не имеется цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью, что уголовное преследование будет осуществляться в соответствии с законодательством.
Действия, в совершении которых обвиняется Гуломов А.А., связанные с подделкой российских паспортов в целях их использования, совершенные с использованием компьютерной техники, по которым один из приобретателей паспортов был задержан на контрольно-пропускном пункте в Душанбе при попытке пересечения границы, а второй пересек государственную границу Таджикистана и был задержан в Турции, являются уголовно-наказуемыми в Российской Федерации и соответствуют ч. 2 ст. 327 и ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 322 УК РФ, предусматривающей наказание в виде; лишения свободы до 4 лет.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 205-АПУ15-15СП
Приговор: Обвиняемые-1, 2 оправданы по ч. 2 ст. 209, п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ; обвиняемый-3 осужден по ч. 3 ст. 209 УК РФ, п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 222 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в ином составе судей, так как, несмотря на многочисленные и систематические нарушения требований законодательства, допущенные подсудимыми и их защитниками в присутствии присяжных заседателей, председательствующий не принял мер, исключающих возможность ознакомления присяжных с недопустимыми доказательствами и обсуждения вопросов, не входящих в их компетенцию.
Тамбиев А.Д., <...> судимый 22 декабря 2006 г. Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 11 марта 2011 г. освобожденный от наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 16 суток Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области,
Указание Генпрокуратуры России N 797/11, МВД России N 2 от 13.12.2016
"О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности"
ст. 129 (дата < 08.12.2011), ст. 130 (дата < 08.12.2011), ч. 2 ст. 158 (дата < 09.06.2007), ч. 2 ст. 165 (дата < 08.12.2011), ст. 194 (дата < 08.12.2011), чч. 1 и 2 ст. 194 (дата >= 30.06.2013), ст. 207 (дата < 16.05.2014), ч. 5 ст. 228 (дата <= 11.05.2004), ч. 2 ст. 261 (дата >= 10.08.2012), ч. 2 ст. 322 (дата >= 11.01.2013).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 21.04.2025)
2) следователями органов федеральной службы безопасности - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 189, 200.1 частью второй, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 208, 211, 215.4 частью второй пунктом "б", 217.1, 226.1, 229.1, 275 - 281, 283, 283.1, 284, 322 частью третьей, 322.1 частью второй, 323 частью второй, 355, 359 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Указание Генпрокуратуры России N 65/11, МВД России N 1 от 01.02.2016
"О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности"
ст. 129 (дата < 08.12.2011), ст. 130 (дата < 08.12.2011), ч. 2 ст. 158 (дата < 09.06.2007), ч. 2 ст. 165 (дата < 08.12.2011), ст. 194 (дата < 08.12.2011), чч. 1 и 2 ст. 194 (дата >= 30.06.2013), ст. 207 (дата < 16.05.2014), ч. 5 ст. 228 (дата <= 11.05.2004), ч. 2 ст. 261 (дата >= 10.08.2012), ч. 2 ст. 322 (дата >= 11.01.2013).
Указание Генпрокуратуры России N 744/11, МВД России N 3 от 31.12.2014
"О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности"
ст. 129 (дата < 08.12.2011), ст. 130 (дата < 08.12.2011), ч. 2 ст. 158 (дата < 09.06.2007), ч. 2 ст. 165 (дата < 08.12.2011), ч. 1 ст. 188 (дата < 08.12.2011), ст. 194 (дата < 08.12.2011), чч. 1 и 2 ст. 194 (дата >= 30.06.2013), ч. 5 ст. 228 (дата <= 11.05.2004), ч. 2 ст. 261 (дата >= 10.08.2012), ч. 2 ст. 322 (дата >= 11.01.2013).
Указание Генпрокуратуры России N 387-11, МВД России N 2 от 11.09.2013
(ред. от 24.04.2014)
"О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности"
ст. 129 (дата < 08.12.2011), ст. 130 (дата < 08.12.2011), ч. 2 ст. 158 (дата < 09.06.2007), ч. 2 ст. 165 (дата < 08.12.2011), ч. 1 ст. 188 (дата < 08.12.2011), ст. 194 (дата < 08.12.2011), чч. 1 и 2 ст. 194 (дата >= 30.06.2013), ч. 5 ст. 228 (дата <= 11.05.2004), ч. 2 ст. 261 (дата >= 10.08.2012), ч. 2 ст. 322 (дата >= 11.01.2013).
Приказ ФПС РФ от 04.12.2002 N 760
О полномочиях органов Пограничной службы Российской Федерации при проведении дознания в сфере защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации, охраны внутренних морских вод, территориального моря, исключительной экономической зоны, континентального шельфа Российской Федерации, водных животных и растений
оперативных органов - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 322, частью первой статьи 323, статьями 253 и 256 (в части, касающейся незаконной добычи водных животных и растений, обнаруженной органами Пограничной службы Российской Федерации), а также о преступлении, предусмотренном частью первой статьи 188 (в части, касающейся контрабанды, задержанной органами Пограничной службы Российской Федерации в отсутствие таможенных органов Российской Федерации) Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954);
