1. Беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
2. В случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
3. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
4. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
5. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 48-АПУ16-51
Приговор: Осужденные-1, 2, 3 - по п. "а" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ за контрабанду наркотических средств (2 эпизода), по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (2 эпизода); осужденный-4 - по п. "а" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ за контрабанду наркотических средств, по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Считает, что при назначении Курбатовой наказания, судом не в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, не учтен факт совершения Курбатовой преступления ввиду ее тяжелого материального положения, наличие на иждивении престарелой, тяжелобольной матери-инвалида. Вывод суда о невозможности применения к Курбатовой положений ст. 82 УК РФ должным образом не мотивирован.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 5-АПУ16-50
Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3, 4, 5 осуждены по ч. 2 ст. 210 УК РФ; обвиняемые-6, 7 осуждены по ч. 1 ст. 210 УК РФ; обвиняемые-1, 2, 6 осуждены по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; обвиняемые-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 осуждены по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; обвиняемые-1, 2, 4, 6 осуждены по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; обвиняемые-5, 7 осуждены по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; обвиняемая-1 оправдана по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; обвиняемые-2, 3, 5, 7 оправданы по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода); обвиняемые-1, 5, 6, 7 оправданы по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; обвиняемые-1, 2, 3, 4, 6 оправданы по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода); обвиняемые-2, 4 оправданы по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода); обвиняемые-3, 5, 7 оправданы по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода); обвиняемые-3, 4, 5, 7 оправданы по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ
адвокат Лубягина А.Д. утверждает, что Гулова Л.В. действия, связанные с распространением наркотических средств, выполняла под физическим и психическим принуждением со стороны ее мужа, при этом других участников преступлений она не знала, действовала лишь по указаниям супруга, в связи с этим она необоснованно осуждена по ч. 2 ст. 210 УК РФ, а суд должен был признать смягчающим наказание обстоятельством п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также, обращая внимание на условия жизни Гуловой Л.В., характеристику ее личности, обстоятельства, при которых были совершены преступления, просит о применении ст. ст. 64, 82 УК РФ.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.09.2016 N 53-АПУ16-18
Приговор: Осужденные-1, 5, 12 - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; осужденные-1, 12 - по ч. 1 ст. 228 УК РФ; осужденные-2, 8, 11 - по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; осужденные-2, 5 - по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; осужденные-3, 9, 11, 13, 14 - по п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; осужденные-3, 8, 11, 12, 13, 14 - по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; осужденные-3, 8, 9, 11, 13, 14 - по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; осужденные-4, 13 - по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ; осужденный-4 - по ч. 2 ст. 228 УК РФ; осужденные-6, 7, 10 - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; осужденные-7, 8, 10, 13 - по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; осужденный-11 - по п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, осужденные-1, 12 освобождены от назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности привлечения к ответственн
В силу ст. 82 УК РФ Осиповой А.Н. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 декабря 2005 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание и окончательно Осиповой А.Н. назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.08.2016 N 78-АПУ16-22
Приговор: Обвиняемые-1, 3, 4, 5 - осуждены по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ; обвиняемые-1, 2, 3, 4 - осуждены по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; обвиняемые-4, 5 - осуждены по ч. 2 ст. 228 УК РФ; обвиняемая-5 - осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ; обвиняемый-2 - оправдан по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор в отношении обвиняемого-3 изменен, назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначено ему 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При этом суд не нашел оснований для применения в отношении Тимофеевой В.А. положений ст. 82 УК РФ, то есть отсрочки исполнения приговора, поскольку она совершила одно тяжкое и два особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения которых употребляла наркотические средства. В настоящее время ее дочь А. постоянно проживает с ее родителями, за нею осуществляется необходимый уход, она материально обеспечена. Данных о том, что эти близкие девочке люди не могут предоставить ей необходимого воспитания, не имеется. Перечисленные обстоятельства не дали оснований суду для вывода о том, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам ребенка.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 88-АПУ16-4
Приговор: Осужденный-1 - по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, п. п."а","в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два эпизода) за грабеж, ч. 2 ст. 162 УК РФ (два эпизода) за разбой; осужденный-2 - по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-3 - по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденный-4 - по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Дополнительно: По делу рассмотрены гражданские иски о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
- осужденная Чирцова просит отменить приговор и вынести новый приговор, переквалифицировав ее действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ и при назначении наказания применить положения ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; полагает, что вывод суда о нанесении Гордиюком ударов ножом Т. основан на предположениях; не опровергнуты утверждения Гордиюка о том, что последний оговорил себя в ходе предварительного следствия с тем, чтобы освободить ее от уголовной ответственности, поскольку между ними сложились хорошие отношения и у нее на иждивении находился малолетний ребенок; считает, что ее действия были обусловлены длительной психотравмирующей ситуацией, вызванной аморальным поведением потерпевшего; полагает, что отягчающее наказание обстоятельство должно быть исключено из приговора, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные доказательства;
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"
<1> К числу обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, относятся: деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ), примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), возмещение ущерба по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ), истечение срока давности (ст. 78 УК РФ), возможность исправления несовершеннолетнего путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ). К числу обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания, относятся: болезнь лица, совершившего преступление (ст. 81 УК РФ), наличие у женщины, мужчины малолетних детей или беременность женщины (ст. 82 УК РФ).
