1. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
3. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Комментарии к статье 703 ГК РФ часть 2:
1. Договор подряда в соответствии с п. 1 комментируемой статьи относится к договорам о выполнении работ. Соответственно его предметом является изготовление новой вещи, переработка уже существующей вещи либо выполнение другой работы с обязательной передачей ее результата заказчику. Так, в качестве разновидности договора подряда рассматривается работа по сборке мебели.
2. Как следует из п. 2 комментируемой статьи, в тех случаях, когда предметом договора подряда является изготовление новой вещи, права на эту вещь переходят от подрядчика к заказчику. Основанием возникновения у заказчика права собственности на изготовленную подрядчиком по договору новую вещь является приобретение им этого права на основании данного договора и в порядке, установленном ст. 720 ГК РФ (см. комментарий к ней), которая регулирует процедуру приемки заказчиком результата выполненной подрядчиком работы. Таким образом, выполнение сторонами договора подряда всех требований, касающихся сдачи-приемки выполненных работ при изготовлении по договору подряда новой вещи, влечет приобретение заказчиком права собственности на нее.
3. В п. 3 комментируемой статьи установлено общее правило, согласно которому заказчик не вмешивается в ход выполнения работы и, соответственно, подрядчик самостоятельно определяет способы ее выполнения. Однако эта норма носит диспозитивный характер и иное может быть предусмотрено договором подряда.
При рассмотрении одного из судебных дел выяснилось следующее.
Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании задолженности за выполненные работы. Заказчик возражал против иска в связи с тем, что подрядчик использовал готовые детали, приобретенные у третьих лиц, а не изготовленные самостоятельно. Суд исковые требования удовлетворил, указав, что в соответствии со ст. 703 ГК РФ подрядчик вправе самостоятельно выбирать способы выполнения работ, если иное не предусмотрено договором. Установив, что договором не установлены перечень и объем работ по изготовлению деталей, суд признал правомерным приобретение подрядчиком указанных деталей у третьих лиц (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А56-13288/2008).
Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.