ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 11 декабря 2018 г. N 58-АД18-8
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Якоб Е.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" на судебном участке N 1 от 27 марта 2018 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2018 года и постановление исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда от 09 августа 2018 года, вынесенные в отношении Якоб Евгении Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" на судебном участке N 1 от 27 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2018 года и постановлением исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда от 09 августа 2018 года, Якоб Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Якоб Е.И. просит отменить постановления, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 февраля 2018 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении Якоб Е.И. составлен протокол N 27 ОВ 954745 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 12 февраля 2018 года в 01 час 40 минут в районе д. 57, квартал ДОС в г. Хабаровске, Якоб Е.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством "Toyota Passo", государственный регистрационный знак <...> Якобу С.И., находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 6).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Якоб Е.И. (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску (л.д. 7); копией протокола об административном правонарушении в отношении Якоба С.И. (л.д. 8); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Якоба С.И. (л.д. 9); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения в отношении Якоба С.И. (л.д. 10 - 11); копией протокола о задержании транспортного средства (л.д. 12); карточкой учета транспортного средства (л.д. 15) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ходе производства по делу, Якоб Е.И. оспаривала факт передачи управления транспортным средством Якобу С.И., указывая, что 12 февраля 2018 года ее супруг самостоятельно воспользовался их совместно нажитым имуществом, поскольку у него находились ключи от автомобиля, а также он (Якоб С.И.) вписан в полис ОСАГО. Однако с данным доводом заявителя согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статьи 35 *** Кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Однако, согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.
Статьей 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства "Toyota Passo", государственный регистрационный знак <...>, является Якоб Е.И., которая состоит в браке с Якобом С.И. (л.д. 15, 26 - 28, 31).
Как следует из объяснений Якоб Е.И., полученных в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" на судебном участке N 1, названное транспортное средство она передала Якобу С.И. когда последний был трезв. Вместе с тем в ночное время после употребления спиртных напитков Якоб С.И. предложил своей супруге переставить их автомобиль. Якоб Е.И. подтвердила, что в соответствии с Правилами дорожного движения, она не должна была допускать Якоба С.И. к управлению автомобилем, однако предотвратить этот факт не смогла (л.д. 35).
Из объяснений Якоба С.И., исследованных в ходе рассмотрения дела мировым судьей, следует, что факт управления транспортным средством, равно как и нахождения в состоянии опьянения, не отрицал (л.д. 36).
Кроме того, согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в момент остановки автомобиля "Toyota Passo", государственный регистрационный знак <...>, под управлением Якоба С.И., в салоне указанного транспортного средства на переднем пассажирском месте находилась Якоб Е.И. (л.д. 7).
Таким образом, факт передачи Якоб Е.И. управления транспортным средством Якобу С.И., находящемуся в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Постановление о привлечении Якоб Е.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Якоб Е.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" на судебном участке N 1 от 27 марта 2018 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2018 года и постановление исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда от 09 августа 2018 года, вынесенные в отношении Якоб Евгении Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Якоб Е.И. - без удовлетворения.
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВ
------------------------------------------------------------------