ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 июня 2026 г. N 307-ЭС26-4676(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рент- Лайн" (далее - общество "Рент-Лайн") на постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2026 г. по делу N А13-14800/2023 по иску общества "Рент-Лайн" к Антипину Владимиру Михайловичу о возмещении убытков в размере 1 150 000 рублей (с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Вологодский кондитер", Игнатьева Алексея Анатольевича, Игнатьева Павла Анатольевича, Фролова Михаила Викторовича и Иофина Игоря Зиновьевича),
решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 июля 2025 г. исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2025 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 4 марта 2026 г. оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Рент-Лайн" просит отменить указанные постановления судов и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и отзыва на нее не установлено.
Признавая требования общества необоснованными, суд и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался пунктом 7 статьи 45 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июля 2025 г.).
С этими выводами согласился арбитражный суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------