ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 марта 2024 г. N 308-ЭС23-23666(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Палладиум" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2023 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2023 по делу N А63-15749/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торг-Опт" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2023 признан недействительным договор возмездного оказания услуг от 30.04.2019 N 30-04/2019, заключенный должником и обществом, в части установления стоимости юридической помощи в сумме, превышающей 10 000 рублей.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2023 постановление апелляционной инстанции отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Впоследствии общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2023, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2023, возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Возвращая заявление о пересмотре судебного акта и подтверждая законность такого возврата, суд округа руководствовался положениями статей 309, 310 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходил из того, что постановление суда округа от 14.08.2023 не может являться предметом пересмотра, так как данным постановлением судебные акты нижестоящих судов не изменены, новый судебный акт не принят.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------