ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 сентября 2019 г. N 308-ЭС19-16396
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Новопетровская" (х. Галицын, Славянский район, Краснодарский край) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2019 по делу N А32-7159/2018,
Общество с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Новопетровская" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования "Калининский район" Краснодарского края (далее - Администрация), содержащегося в сообщении от 29.12.2017 N 9467/0116, об отказе в предоставлении в аренду без торгов сроком на пять лет земельного участка с кадастровым номером 23:10:0201000:570; об обязании Администрации предоставить заявителю указанный участок в аренду. Делу присвоен номер N А32-7159/2018.
В рамках дела N А32-7158/2018 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации, содержащегося в сообщении от 29.12.2017 N 9466/0116, об отказе в предоставлении в аренду без торгов сроком на пять лет земельного участка с кадастровым номером 23:10:0201000:571; об обязании Администрации предоставить заявителю указанный участок в аренду.
Арбитражный суд Краснодарского края определением от 11.07.2018 объединил дела N А32-7158/2018 и А32-7159/2018 в одно производство с присвоением делу номера А32-7159/2018.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Департамент имущественных отношений Краснодарского края, администрация Николаевского сельского поселения Калининского района, администрация Новониколаевского сельского поселения Калининского района.
Арбитражный суд Краснодарского края решением от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2019, отказал в удовлетворении требований Общества.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, Федеральным законом от 24.02.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", пришли к выводу об отсутствии у Администрации оснований для предоставления Обществу спорных земельных участков в аренду исходя из следующего: спорные земельные участки сформированы из земель, относящихся к общей долевой собственности (коллективно-совместной собственности) бывших работников сельскохозяйственного предприятия; Общество не представило доказательств, подтверждающих проведение процедуры отнесения соответствующих земельных угодий к невостребованным земельным долям и признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли; следовательно, Администрация не вправе распоряжаться испрашиваемыми земельными участками и передавать их в аренду.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Новопетровская" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------