ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 апреля 2024 г. N 307-ЭС24-4920
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Ковальчука Андрея Владимировича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Порт" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торлен" задолженности на основании договора аренды оборудования,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 иск удовлетворен.
Лица, не участвующие в деле, Ковальчук Андрей Владимирович и Волынкин Александр Викторович, обратились с апелляционными жалобами на решение суда от 06.12.2019.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2024, производство по апелляционным жалобам прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Суд апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, придя к выводу, что Ковальчук А.В. не может быть признан лицом, обладающим правом на обжалование судебного акта в порядке статьи 42 АПК РФ, поскольку решение не принято непосредственно о его правах и обязанностях, производство по апелляционной жалобе прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Ковальчука Андрея Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------