ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 марта 2024 г. N 306-ЭС24-1674
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Яковлева Сергея Владимировича, Яковлевой Натальи Валентиновны, общества с ограниченной ответственностью "Поли-Экс", общества с ограниченной ответственностью "Фирма Полиэкс", общества с ограниченной ответственностью "Фирма Перспектива", общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-Авто" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2023 по делу по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - уполномоченный орган) о привлечении Яковлева С.В. и Яковлевой Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Автополиэкс" (далее - общество "Автополиэкс"),
уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с иском о привлечении Яковлева С.В. и Яковлевой Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Автополиэкс" в размере 57 395 794 руб. 58 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общества с ограниченной ответственностью "Поли-Экс", "Фирма Полиэкс", "Фирма Перспектива", "ПерспективаАвто", "Торговый дом "АЛЬФА".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2023, удовлетворено ходатайство уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения действий в отношении имущества Яковлева С.В., Яковлевой Н.В., обществ "Фирма Полиэкс", "Поли-Экс", "Фирма Перспектива", "Перспектива-Авто", "ТК Полиэкс-авто".
В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 90 - 93 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства уполномоченного органа.
Суды исходили из того, что заявленные обеспечительные меры не нарушают прав собственников имущества и направлены на сохранение существующего положения и обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон до разрешения спора по существу, отметив, что в случае их непринятия может быть затруднено или станет невозможным исполнение судебного акта вследствие возможного выбытия имущества от ответчиков к другим лицам, что может причинить значительный ущерб должнику и кредиторам.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Яковлеву Сергею Владимировичу, Яковлевой Наталье Валентиновне, обществу с ограниченной ответственностью "Поли-Экс", обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Полиэкс", обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Перспектива", обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива-Авто" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------