ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 марта 2024 г. N 305-ЭС24-1392
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ВнешСтройИмпорт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023, постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2023 по делу N А40-190171/2022 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток" к акционерному обществу "ВнешСтройИмпорт" о взыскании денежных средств
решением суда первой инстанции от 07.06.2023, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "ВнешСтройИмпорт" (далее - общество) указало на нарушения в толковании и применении судами норм права при удовлетворении требований государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток" (далее - предприятие).
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что мотивом обращения предприятия в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило наличие на стороне общества задолженности по договору водоотведения от 25.02.2020 в размере стоимости сверхлимитного водоотведения, допущенного в связи использованием ответчиком в нарушение условий договора насосов для откачки грунтовых вод из строительного котлована.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, установив, что обществом превышен установленный договором объем сброса сточных вод, суды признали обоснованным выполненный предприятием расчет сверхлимитного водоотведения.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 8, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------