ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-23859
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубанец" (г. Екатеринбург, далее - общество, исполнитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2020 по делу N А60-18947/2019 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ 2020" (далее - компания, заказчик) о взыскании 49 300 руб. долга по договору оказания услуг транспортных средств и механизмов от 16.11.2016 N 11/16/01 за период с 01.01.2018 по 27.11.2018, 711 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 03.04.2019,
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба общества не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались статьями 309, 310, 408, 410, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора оказания услуг транспортных средств и механизмов от 16.11.2016 N 11/16/01, акты о фальсификации аварийной ситуации на объекте от 28.07.2018, заявление о зачете от 23.02.2019, экспертное заключение от 24.10.2019 N 3171/06-3, суды установили, что обязательство ответчика по оплате оказанных истцом услуг по спорному договору прекращено зачетом встречного однородного требования о возмещении затрат по устранению аварийной ситуации (повреждение трубопровода холодного водоснабжения), в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Суд округа согласился с указанными выводами судов, отклонив возражения общества.
Доводы общества о недоказанности оснований возникновения встречного однородного обязательства, отсутствии оснований для признания зачета состоявшимся и возражения по размеру убытков рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кубанец" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------