ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 октября 2019 г. N 305-ЭС19-19272
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СвязьРегион" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2019 по делу N А40-161750/2018
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "УПС Компьюлинк" (далее - компания) о взыскании 5 956 994 руб. 91 коп. долга, 1 087 295 руб. 58 коп. стоимости поставленных материалов, 2 942 786 руб. 85 коп. затрат на услуги складского хранения и логистические услуги, 1 475 589 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов до фактической уплаты долга,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Связьтранснефть",
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались положениями статей 740, 743, 745 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что у ответчика не возникла обязанность по оплате истребуемых истцом сумм.
Выводы судов основаны на исследованных и получивших надлежащую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательствах, в том числе заключенного сторонами контракта от 26.11.2015 N 11/15-060-1-004728, условиями которого предусмотрена возможность выполнения дополнительных работ только при наличии их согласования с компанией, а также обязанность общества по оплате затрат при перевозке материалов.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СвязьРегион" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------