ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 сентября 2020 г. N 301-ЭС20-12459
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Кряжева Андрея Ивановича (далее - должник, Кряжев А.И.) на определение Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 по делу N А28-14832/2016 о несостоятельности (банкротстве) Кряжева А.И.,
определением суда первой инстанции от 22.10.2019 процедура реализации имущества должника завершена. Кряжеву А.И. отказано в применении правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.05.2020, определение суда от 22.10.2019 изменено, Кряжеву А.И. отказано в применении правила об освобождении от исполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью "НБК".
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кряжев А.И. просит отменить обжалуемые судебные акты в части неосвобождения от исполнения обязательств перед обществом "НБК".
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями пунктов 3 - 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из наличия исключений для освобождения должника от обязательств перед обществом "НБК", предусмотренных абзацем четвертым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
С указанными выводами впоследствии согласился суда округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, а потому основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------