ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 августа 2024 г. N 305-ЭС24-14563
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖК Балтия" (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2023 по делу N А41-91894/2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2024 по тому же делу по иску акционерного общества "Мособлгаз" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК Балтия", ассоциации содействия развитию ЖК "Балтия" о нечинении препятствий в газификации, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Богатова Д.А., Низник О.М., Пузанкова В.М., Пузанковой Т.П., Сиражетдинова Ю.Р., Шилкова В.Ю., ООО "Юпитер Плюс",
решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2024, иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов о наличии препятствий со стороны ответчика в газификации третьих лиц по делу, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 12, 309, 310, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370, Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о достаточной пропускной способности принадлежащего ответчикам газопровода для подключения новых потребителей без ущерба газоснабжения существующих потребителей.
Доводы жалобы, сводящиеся к обоснованию отсутствия со стороны первого ответчика каких-либо действий по воспрепятствованию подключения объектов капитального строительства третьих лиц к сети газораспределения Московской области, подлежат отклонению, как требующие исследования и установления фактических обстоятельств спора.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов первого ответчика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что в силу вышеприведенных положений процессуального закона исключает возможность отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЖК Балтия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------