ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 января 2020 г. N 308-ЭС19-26847
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Максима Консалтинг" (далее - общество "Максима Консалтинг") на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2019 по делу N А32-23811/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску акционерного общества "Ейский морской порт" (далее - общество "Ейский морской порт") к обществу "Максима Консалтинг" о взыскании неосновательного обогащения,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2018 в иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от 26.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.10.2019, решение суда отменено, с общества "Максима Консалтинг" в пользу общества "Ейский морской порт" взыскано 2 118 000 руб. неосновательного обогащения. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 26.12.2014 между обществом "Ейский морской порт" (заказчик) и обществом "Максима Консалтинг" (исполнитель) был заключен договор N 12/14-002 на оказание юридических услуг, который расторгнут соглашением сторон от 29.05.2015.
Ссылаясь на возникновение на стороне общества "Максима Консалтинг" неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств ввиду неоказания услуг по договору, общество "Ейский морской порт" обратилось в суд с настоящим иском.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 779, 781, 783, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт перечисления истцом денежных средств ответчику, отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих факт реального оказания исполнителем услуг на искомую сумму, апелляционный суд, с которым согласился суд округа, пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения и удовлетворил иск.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал всестороннюю оценку доводам заявителя, в том числе о неправомерном переходе апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, незаконном отказе в удовлетворении заявления о пропуске срока исковой давности.
Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Максима Консалтинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------