ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 марта 2017 г. N 305-ЭС17-2293
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2016 по делу N А40-84159/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016 по тому же делу
по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Ковчег" (г. Москва), администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области (г. Видное, Московская область), департаменту государственного имущества г. Москвы (г. Москва) о признании недействительным договора аренды земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования сельское поселение Мосрентген Ленинского муниципального района Московской области, Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 61899,
федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области (далее - администрация) и обществу с ограниченной ответственностью "Ковчег" (далее - общество) о признании недействительным договора от 31.01.2012 N М-11-041154 аренды земельного участка площадью 13 360 кв. м (кадастровый номер 50:21:0120203:962), расположенного по адресу: г. Москва, поселение Мосрентген, ул. Героя России Соломатина, вблизи завода ОАО "Мосрентген", об истребовании из чужого незаконного владения общества указанного земельного участка, а также о понуждении ответчика передать учреждению земельный участок площадью 13 360 кв. м (кадастровый номер 50:21:0120203:962).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016, исковое заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016 решение от 17.06.2016 и постановление от 15.09.2016, оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Суды при рассмотрении дела установили, что спорный земельный участок входит в границы земельного участка, предоставленного Министерству обороны Российской Федерации для нужд Вооруженных сил Российской Федерации.
Данное обстоятельство исключало возможность распоряжения земельным участком с кадастровым номером 50:21:0120203:962 муниципальным образованием Ленинский муниципальный район Московской области путем его передачи в аренду обществу.
Выводы судов о недействительности (ничтожности) заключенного ответчиками договора аренды от 31.01.2012 N М-11-041154, а также о наличии оснований для истребования земельного участка из незаконного владения общества основаны на подлежащих применению нормах материального права: пункт 10 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", статья 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьи 17, 27, 93 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 166, 168, 209 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт формирования спорного участка за счет территории земельного участка, предоставленного для нужд Вооруженных сил Российской Федерации, установлен судами в результате исследования и оценки совокупности представленных в дело доказательств.
Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------