ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 марта 2024 г. N 307-ЭС24-1961
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Ордена Ленина сельскохозяйственного производственного кооператива "Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы "Детскосельский" (далее - кооператив) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2023,
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет) обратился с иском к кооперативу о расторжении договора аренды.
Кооператив предъявил встречный иск о признании отказа комитета недействительной сделкой.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2023 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2023, решение отменено, договор аренды расторгнут, в остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, кооператив обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт существенного нарушения кооперативом условий договора, апелляционный суд признал первоначальный иск обоснованным.
Отказывая во встречных требованиях, суды исходили из того, что оспариваемое письмо комитета не является сделкой, а также указали на недоказанность нарушения прав и законных интересов кооператива.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Ордена Ленина сельскохозяйственного производственного кооператива "Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы "Детскосельский" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------