ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 апреля 2023 г. N 306-ЭС23-4693
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэкс" (далее - общество "Промэкс") на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" к обществу с ограниченной ответственностью "ВТК", обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Транспортных Предприятий" о признании права собственности на объекты движимого имущества,
решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2022, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, третье лицо, участвующее в деле, общество "Промэкс" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды, руководствуясь нормами гражданского законодательства, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта принадлежности истцу спорного имущества как неотъемлемой части объектов электросетевого хозяйства, приобретенных по договору купли-продажи.
Разрешая спор, суды также учли позицию ответчика, не выражавшего интереса в отношении спорного оборудования до обращения истца в суд с настоящим иском.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промэкс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------