ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 февраля 2017 г. N 310-ЭС16-20599
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) администрации муниципального района "город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2016 (судья Коновалов А.И.), постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 (судьи Ушакова И.В., Поротиков А.И., Щербатых Е.Ю.) и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 (судьи Бутченко Ю.В., Гладышева Е.В., Нарусов М.М.) по делу N А08-7084/2015,
общество с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" (далее - общество "Русагро-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области (далее - Администрация) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: сооружение - ЗАВ-200, площадью 273, 5 кв. м, с инвентарным номером 25348, расположенное по адресу: Белгородская область, Валуйский район, х. Леоновка.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Казинское сельское поселение муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район".
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация просит изменить мотивировочную часть обжалуемых актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и существенное нарушение ими норм материального права.
В обоснование доводов жалобы Администрация указала на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства перехода права собственности на спорный объект недвижимости от АОЗТ "Прогресс" к обществу с ограниченной ответственностью "Оскольские просторы" (далее - общество "Оскольские просторы"), преобразованному позднее в открытое акционерное общество "Оскольские просторы" (далее - акционерное общество "Оскольские просторы").
Администрация полагает неправомерным вывод о том, что акционерное общество "Оскольские просторы" по акту приема-передачи от 20.09.2007 передало именно спорный объект недвижимости в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Казинка" (далее - общество "Русагро-Казинка"), правопреемником которого является общество "Русагро-Инвест", поскольку в указанном акте отсутствуют данные, позволяющие определенно установить передаваемое недвижимое имущество.
Кроме того заявитель настаивает, что спорное имущество не обладает признаками недвижимости.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, колхозом "Путь Ленина" (далее - Колхоз) в 1984 году хозяйственным способом был построен объект недвижимости: сооружение - ЗАВ-200, площадью 273,5 кв. м, инвентарный номер 25348, расположенное по адресу: Белгородская область, Валуйский район, х. Леоновка.
В соответствии с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 N 6014 "Об утверждении Положения об акционерных обществах", Указом Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства РСФСР от 25.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", на базе имущества и земельных угодий Колхоза образовано агропредприятие "Прогресс", которое на основании постановления главы Администрации от 29.04.1994 N 292 реорганизовано в АОЗТ "ПРОГРЕСС".
Согласно уставу, АОЗТ "ПРОГРЕСС" создано по соглашению между физическими лицами путем объединения их имущественных и земельных паев, путем реорганизации ТОО "Прогресс" для осуществления хозяйственной деятельности. Учредителями агропредприятия являются физические лица, бывшие члены Колхоза и члены товарищества, подписавшие учредительный договор.
Как установили суды, АОЗТ "Прогресс" было реорганизовано в форме преобразования в общество "Оскольские просторы".
АОЗТ "Прогресс" в соответствии с постановлением главы администрации Белгородской области от 14.12.1999 N 710 "О мерах по экономическому оздоровлению неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий области" заключило с обществом "Оскольские просторы" заключило договор о прекращении обязательств зачетом, по которому последний принял на себя долгосрочные и краткосрочные обязательства АОЗТ "Прогресс", которое передало обществу "Оскольские просторы" внеоборотные и оборотные активы, а также основные средства.
Далее общество "Оскольские просторы" было реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество "Оскольские просторы" (далее - акционерное общество "Оскольские просторы") в соответствии с Постановлением главы Администрации от 28.12.2000 N 2135.
Решением акционерного общества "Оскольские просторы" от 20.09.2007 N 1 создано общество "Русагро-Казинка", единственным участком которого является акционерное общество "Оскольские просторы".
В качестве вклада в уставной капитал общества "Русагро-Казинка" его учредителем - обществом "Оскольские просторы" внесено имущество согласно акту приема-передачи от 20.09.2007, в том числе спорное имущество.
Единственным участником общества "Русагро-Инвест" 31.01.2011 принято решение о реорганизации последнего путем присоединения к нему: обществ с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест", "Русагро-Волоконовка", "Русагро-Валуйки", "Русагро-Заречье", "Русагро-Казинка", "Русагро-Мешковое", "Русагро-Новопетровка", "Русагро-Шебекино", "Русагро-Шелаево" и "Русагро-Оскол".
В тот же день реорганизуемые общества подписали договор о присоединении, в разделе 5 которого закрепили переход всех прав и обязанностей от присоединяемых обществ к обществу "Русагро-Инвест".
Ссылаясь на невозможность государственной регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на имущество и сделок с ним", а также на наличие оснований для признания права собственности на спорный объект недвижимости, общество "Русагро-Инвест" обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 209, 213, 218, 1152 Гражданского кодекса и разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что переход права собственности к обществу "Русагро-Казинка" на спорный объект недвижимости от общества "Оскольские просторы" в силу закона подлежал государственной регистрации, но не был осуществлен, в связи с чем не были подтверждены надлежащим образом правопритязания истца на приобретенное имущество.
Указанные выводы сделаны судами, исходя из фактических обстоятельств дела, при правильном применении норм материального права.
Суд отклоняет доводы Администрации о необходимости изменения мотивировочной части обжалуемых актов, так как несогласие с оценкой представленных доказательств, на чем, по сути, основываются доводы заявителя, не может свидетельствовать о существенном нарушении норм материального или процессуального права, повлиявшем на исход дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы администрации муниципального района "город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------