ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-20142
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспективное образование" (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2023 по делу N А40-91753/2022 Арбитражного суда города Москвы
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Перспективное образование" (далее - общество) к Потребительскому обществу "Международный кооперативный холдинг" "Золотое сечение" (Москва, далее - холдинг) о взыскании 500 000 000 рублей (далее - первоначальный иск, первоначальные требования),
по встречному исковому заявлению холдинга к обществу о признании недействительным простого векселя от 03.10.2016 N 000742, векселедатель: ПО МКХ "Золотое Сечение", векселедержатель: Компания "World's Green Lungs z.s.", K.Viaduktu, 1494, 19800, Praha на сумму 500 000 000 рублей, о признании недействительным акта о протесте векселя в неплатеже, составленного 18.04.2022 нотариусом Балашихинского нотариального округа Паршуковской Мариной Анатольевной (далее - встречный иск, встречные требования),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому мониторингу (Москва),
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
Определением от 13.10.2022 арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена компания "World's Green Lungs z.s." (Чехия).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2023, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Повторно рассматривая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения как первоначального, так и встречного требований. При этом суд апелляционной инстанции, учитывая установленные конкретные обстоятельства дела, исходил из того, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие реальность совершенных с векселем сделок; не раскрыты обязательства, в связи с которыми был выдан вексель; наличие обязательств холдинга перед обществом не доказано; при этом оснований для признания спорного векселя недействительным не установлено.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Перспективное образование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------