ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 декабря 2019 г. N 310-ЭС19-23615
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Торговый порт "Благовещенск" (далее - порт) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2019 по делу N А08-3145/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Подрядчик" (далее - общество) к порту о взыскании 7 233 508 руб. 60 коп. задолженности,
по встречному иску порта к обществу о взыскании 88 609 руб. 50 коп. неустойки на основании на основании пункта 5.2 договора от 21.08.2017 N 11/074/08/17 на работы по выемке грунта; 962 729 руб. 90 коп. убытков вследствие вынужденного простоя техники с экипажем; 2 284 800 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате в рамках договора от 25.09.2017 N 4/058/09/17 аренды судна с экипажем и неустойки по названному договору за период с 17.10.2017 на дату вынесения решения суда, и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2019, первоначальный иск удовлетворен частично, с порта в пользу общества взыскано 4 132 475 руб. 35 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу порта взыскано 88 609 руб. 50 коп. неустойки на основании пункта 5.2 договора от 21.08.2017 N 11/074/08/17 за период с 20.09.2017 по 22.09.2017, 2 284 800 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате по договору от 25.09.2017 N 4/058/09/17, 321 471 руб. 50 коп. неустойки за период с 17.10.2017 по 28.01.2019, а также неустойка на сумму долга в размере 2 284 800 руб. 96 коп. с 29.01.2019 за каждый день просрочки до фактической оплаты суммы долга, в удовлетворении остальной части требований отказано. Произведен зачет удовлетворенных требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, порт просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального права, выражая несогласие с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании с общества убытков.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения общества к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Торговый порт "Благовещенск" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------