ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 декабря 2019 г. N 302-ЭС19-20886
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - МРСК) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.09.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2019 по делу N А78-9572/2015 по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании стоимости потерь электрической энергии: с муниципального района "Читинский район" в лице Администрации муниципального района "Читинский район" в сумме 2 406 043 руб. 21 коп. за период с 01.12.2012 по 31.12.2014; с Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в сумме 602 224 руб. 92 коп. за период с 01.01.2015 по 31.05.2015; с МРСК в сумме 37 833 руб. 75 коп. за период с 01.06.2015 по 30.06.2015 (с учетом уточнения заявленных требований),
решением суда первой инстанции от 25.09.2018, принятым при новом рассмотрении дела и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.04.2019 и постановлением суда округа от 16.07.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты в части взыскания с МРСК задолженности и в указанной части направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья не усматривает приведенных выше оснований для пересмотра дела в кассационном порядке.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).
Оценив доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды установили наличие и объем потерь электроэнергии в сетях, принадлежащих в соответствующие периоды ответчикам.
Проверив и признав расчет общества верным, судебные инстанции пришли к выводу о наличии у каждого из ответчиков в соответствующий период обязанности по оплате предъявленных к взысканию фактических потерь и, как следствие, о наличии оснований для удовлетворения иска.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, отклонив заявленные МРСК доводы и возражения.
Доводы сетевой компании о том, что к спорной ситуации подлежит применению пункт 190 Основных положений и расчет объема потерь общества неверен, отклонен судебными инстанциями в связи с непредставлением доказательств и мотивированных возражений на представленные истцом сведения.
Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судебных инстанций и не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------