ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-24030
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Международная Балтийская Инвестиционная Компания" (далее - общество, должник) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020 по делу N А56-1405/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2020 по тому же делу
по заявлению общества к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Межрайонному отделу ССП по исполнению особых исполнительных производств о признании недействительными:
постановления от 30.12.2019 судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Власовой Е.Е., вынесенного в рамках исполнительного производства N 91977/19/78022-ИП, в части обращения взыскания на денежные средства заявителя на счете N 40702810104000002032 в банке АО "ДОМ.РФ";
постановления от 30.12.2019 судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Власовой Е.Е., вынесенного в рамках исполнительного производства N 91977/19/78022-ИП, в части обращения взыскания на денежные средства заявителя на счете N 40702840404000002032 в банке АО "ДОМ.РФ".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Международный банк Азербайджана" (далее - банк, взыскатель),
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 30.06.2017 по делу N А56-5349/2016 утвердил мировое соглашение между банком и обществом. В предусмотренный мировым соглашением срок общество не перечислило банку сумму отступного, суд первой инстанции выдал исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель 04.12.2019 вынесла постановления о возбуждении исполнительного производства, о розыске счетов и налогообложении ареста на денежные средств общества; 30.12.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в банке АО "ДОМ.РФ".
Не согласившись с постановлениями о возбуждении исполнительного производства, о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, общество (должник) обратилось в арбитражный суд.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-132174/2019 в удовлетворении требований общества о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства отказано.
Должник, ссылаясь на несоответствие постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в банке требованиям действующего законодательства и нарушение прав и законных интересов, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями федеральных законов от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и исходили из того, что оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в соответствии с положениями Закона N 229-ФЗ, не нарушают прав и законных интересов должника.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать акционерному обществу "Международная Балтийская Инвестиционная Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------