ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 апреля 2023 г. N 301-ЭС18-9841(945)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Соколова Николая Михайловича на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2023 по делу N А31-9212/2015 Арбитражного суда Костромской области о его несостоятельности (банкротстве),
определением суда первой инстанции от 15.02.2022 в удовлетворении заявления Соколова Н.М. о завершении процедуры реализации имущества отказано, процедура реализации имущества продлена.
Определением суда первой инстанции от 26.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2022, в удовлетворении заявления Соколова Н.М. об исправлении опечатки, допущенной в определении от 15.02.2022, отказано.
Впоследствии Соколов Н.М. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о вынесении дополнительного постановления к постановлению апелляционного суда от 20.06.2022.
Определением суда апелляционной инстанции от 21.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Соколов Н.М. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, считая их незаконными.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился окружной суд, исходил из того, что предусмотренные статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для принятия дополнительного постановления отсутствуют.
Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------