ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 января 2021 г. N 305-ЭС20-21462
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" (далее - предприятие) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 по делу N А40-97542/2020,
предприятие обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Соловьеву Максиму Вячеславовичу о взыскании 38 960 838,06 руб. убытков.
Определением суда первой инстанции от 25.09.2020, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2020, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Чувашия.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что в настоящем случае заявлен иск о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, рассматриваемый вне рамок дела о банкротстве, а также установив, что на дату обращения предприятия с указанным иском местом жительства ответчика является Чувашская Республика, суд первой инстанции констатировал, что спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным статьей 35 АПК РФ, по месту жительства ответчика.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, и оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Возражения заявителя основаны на неверном толковании норм права, являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно ими отклонены; при этом доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------