ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 июля 2018 г. N 308-ЭС18-9530
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Электротехнические заводы "Энергомера" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2018 по делу N А63-14725/2015 по иску акционерного общества "Электротехнические заводы "Энергомера" к государственному унитарному предприятию Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" о взыскании 42 916 351 руб. 31 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 13.01.2014 N 140206-120213 и процентов за пользование чужими денежными с 10.11.2015 по 09.02.2016 в сумме 764 889 руб. 56 коп. и с 10.02.2016 с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за каждый день просрочки (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением суда от 11.02.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.05.2016, суд взыскал с предприятия 42 916 351 руб. 31 коп. задолженности и 764 889 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.11.2015 по 09.02.2016 и с 10.02.2016 с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за каждый день просрочки. В части взыскания 69 916 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016 постановление суда апелляционной инстанции от 13.05.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Постановлением апелляционного суда от 31.10.2016, решение от 11.02.2016 в обжалуемой части оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2017 постановление апелляционного суда от 31.10.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Постановлением апелляционного суда от 13.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2018, решение суда от 11.02.2016 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Заявитель считает, что судебные акты вынесены с существенным нарушением норм материального права. Полагает, что выводы судов основаны на неполном выяснении фактических обстоятельств дела.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 702, 709, 711, 721, 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что выявленные недостатки при отсутствии доказательств, подтверждающих ввод в эксплуатацию всей системы, и как следствие, отсутствие доказательств, подтверждающих соответствие качества выполненных работ условиям договора подряда являются основанием для отказа в иске. Суд указал на то, что цель договора подряда на которую рассчитывал заказчик при его заключении, не достигнута.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать акционерному обществу "Электротехнические заводы "Энергомера" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------