ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 марта 2023 г. N 305-ЭС23-395
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Перскевича Евгения Игоревича (кредитора) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2022, принятые в деле N А40-83847/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Киценко Эдуарда Васильевича (должника) по заявлению Перскевича Е.И. о включении в реестр требования,
определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 требование включено в реестр.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2022, определение от 28.03.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Перскевич Е.И. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств спора и представленных доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Представленные кредитором доказательства наличия заемного обязательства должника признаны апелляционным судом не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для установления основанного на них требования в реестре.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Перскевичу Евгению Игоревичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------