ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 января 2020 г. N 307-ЭС19-24673
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу с дополнением общества с ограниченной ответственностью "Производственно-образовательный центр "Гранд Маркет" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2019 по делу N А56-107720/2018 по иску общества о взыскании с акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (далее - компания) 1 747 860 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 38 883 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты сумму неосновательного обогащения и 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения заявленных требований),
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго".
Решением суда первой инстанции от 09.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.05.2019 и постановлением суда округа от 17.09.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение и толкование судами норм материального права, а также на ненадлежащее исследование и оценку представленных в материалы дела доказательств, заявленных доводов и возражений.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, условиями договора энергоснабжения от 24.11.2017 N 78020000082502, исследовали и оценили в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства и, установив обоснованность применения расчетного способа определения объемов поставленного ресурса ввиду нарушения потребителем сроков представления показаний приборов учета (общество не передавало показания расчетного прибора учета с момента заключения договора), пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения общества, в том числе по вопросу применения средневзвешенной цены и порядка представления показаний приборов учета.
По существу возражения общества сводятся к несогласию заявителя с оценкой исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и установленных фактических обстоятельств настоящего дела.
Несогласие стороны с иными выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-образовательный центр "Гранд Маркет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------