ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 апреля 2023 г. N 302-ЭС20-13632(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Роев Ручей" (ответчик) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2022 по делу N А33-20910/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к садоводческому некоммерческому товариществу "Роев Ручей" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергии,
решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2020, иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2023, отказано в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами существенно нарушены нормы процессуального права, возражая против выводов судов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая заявление, суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими отмену ранее принятого по делу судебного акта.
Вопреки доводам жалобы, оценка обстоятельств, полагаемых заявителем вновь открывшимися, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе выводы судов не опровергает, не составляет вышеуказанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать садоводческому некоммерческому товариществу "Роев Ручей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------